张财社寒山：以太坊经常面临什么样的攻击？

编者按：本文由名为Liberosist的用户首发于reddit论坛r/ethereum版块，引起社区热议，也启发社区辩证看待以太坊面临的“批判性观点”。 本文仅代表作者个人观点，ECN仅编译其帖子。

原文链接：***********/r/ethereum/comments/najp2c/addressing_common_criticisms_about_ethereum/

下面列出了一些对以太坊的常见批评，同时也提供了我个人的看法。 这些批评充满了误解、FUD 和谎言，我希望这篇文章能鼓励您批判性地思考并为自己获取准确的信息。 如果您还有其他问题，请发表评论。 如果你不同意本文的观点，我也接受，我已经表达了我的观点。 当然，如果与事实不符或者有疏漏，我也会修改我的观点。

特别感谢 r/ethfinance 收集问题的人们。

问：以太坊不能扩容吗？

这显然是一种误解，因为目前有多个 rollups 正在运行，其中一些已经运行了一年！ 示例包括 Loopring、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX 和 Immutable X 等等。 这些项目大多可以以极低的gas费达到上千TPS，部分项目还可以提供补贴（或为了用户体验降低gas费）。

目前缺少的是通用可编程汇总。 自 1 月以来，Optimism 在主网上一直很活跃，但目前仅限于 Synthetix。 Optimism 发布的下一个重大项目是 Uniswap V3，它将在 7 月或之后开放公共智能合约部署。 顺便说一句，今年 Optimism 在沟通方面做得很差，所以批评是有道理的。 不管是不是工程项目，沟通和公关总是很重要的。

但乐观只是一种解决方案。 zkSync 2.0、Arbitrum 和 StarkNet 等其他解决方案将于今年推出，而 OMGX 和 Cartesi 等解决方案也将加入竞争。 事实上，现在看来 Arbitrum 将在 Optimism 之前使用。 更不用说像 Polygon、xDai 或其他 EVM 链（如 BSC 或 Avalanche）这样的侧链或提交链。 最终，所有这些都将成为扩展的以太坊生态系统的一部分。

同时，这种观点也有一定的道理。 我要指出的是，由于缺乏尚不存在的技术支持，以太坊 L1 汽油费可能永远居高不下。 即使是rollup，在分片释放之前，gas fee也不会降到极低的水平，这需要几年的时间才能实现，即使能够实现，也不能满足长期的需求。 另外，对EVM区块空间的需求还是非常大的。

相关文章：观点：汇总是第四代区块链：CryptoCurrency (************)

问：过高的 Gas 费用会杀死以太坊吗？

这种奇怪的想法在加密货币圈子里广为流传，但这种想法完全没有根据。 产品是否会产生过度需求并导致其失败？ 显卡价格已经高得离谱，那么AMD和Nvidia是否会很快被淘汰？

答案当然是否定的。 现实情况是，如上所述，EVM 区块空间的需求非常大，而 Gas 的供应是有限的。 目前高昂的Gas fee说明以太坊L1区块空间有非常大的需求，人们愿意为此支付高溢价。

这就是以太坊网络和 ETH 的价值所在。 两个月后，基于 EIP-1559 机制，每个 ETH 利益相关者将能够获得这些价值。

随着时间的推移，gas 供应量会逐渐增加，gas 费也会减少——从现实的长远角度来看，区块空间供应量永远无法满足全球对 EVM 区块空间的需求。 未来会出现 rollups、zkPorter/Validium、侧链/替代链和中心化解决方案等混合解决方案。 整个以太坊生态系统将协同运作，在去中心化和交易费用方面做出不同的权衡。

Q：以太坊是一个中心化系统，所有的决定都是Vitalik做的？

虽然 Vitalik 仍然是以太坊生态系统的重要组成部分，但随着时间的推移，以太坊开发已经变得足够去中心化。 以太坊的独特之处在于使用多个客户、研究人员和开发人员共同创建一个易于理解的规范。 多个客户端开发人员独立工作，然后应用该规范。 这不同于所有其他由核心团队开发单个客户端的区块链项目。 当然现在也有人支持单一客户端——把所有资源都集中在一个客户端上，这样这个客户端的质量就可以高于其他4、5个独立客户端，但是开发多个客户端显然是最分散的方式。 例如，以太坊目前使用了 4 个共识层客户端，还有一个正在开发中，所有这些客户端开发团队除了获得资助外，都独立于以太坊基金会。 任何共识升级都需要5个开发团队同意，然后135,000+验证者也必须更新。 这与集中式网络相反。 更不用说以太坊强大的“Layer 0”，也就是以太坊社区，所有的开发者和验证者都参与其中。 例如，EIP-1559 很大程度上是由社区意愿驱动的。

Q：以太坊采用预挖机制，Vitalik在控制以太坊？ （来自 u/aaqy 和 u/ec265）

我不喜欢 ICO，尽管以太坊确实有 ICO。 我也不喜欢忍者挖矿，比如比特币。 我们已经看到了一些启动 DeFi 项目的公平方式，包括向用户空投，这当然是分发代币的最佳方式。

但是，重要的是我们了解当时以太坊 ICO 的背景。 这是2014年最公平的筹资方式。以太坊创建后，以太坊基金会持有约1200万个ETH。 然而多年来，大量的 ETH 被赠送，其中很多被用于筹集资金，就像当时的以太坊一样。 目前以太坊基金会和早期开发者持有最多 2% 的供应量。 Vitalik 拥有的 ETH 占总量的 0.3%。

相比之下，其他项目的创始人往往持有20%或更多的代币，比如特斯拉或亚马逊等上市公司，而中本聪持有BTC总量的5%（2009-2010年，他持有超过50%的金额，但这些比特币算丢了，所以没有比较）。 所以我会说 0.3% 不足以激励 Vitalik 继续以太坊开发！

我希望看到更公平的 ETH 代币分配吗？ 答案是肯定的。 但是今天，与所有其他项目相比，以太坊代币分配是最公平的。

问：挖矿破坏环境？

虽然不同的挖矿机制确实存在细微差别，但这种观点在一定程度上是正确的——工作量证明挖矿效率非常低。 以太坊将在未来几个月转向权益证明，这将使以太坊的能源消耗减少 99% 以上。

这不仅仅是关于电力，我们知道现在世界各地的半导体严重短缺。 台积电的许多有限晶圆供应目前用于制造矿卡，例如 ASIC 和 GPU，可以重新分配以服务于工程、科学，当然还有游戏等领域。

Q：以太坊之前已经回滚过，还会这样吗？

人们喜欢用 DAO 分叉作为以太坊回滚的例子。 但人们也有选择地忽略了其中的许多细节：

首先，DAO 分叉不是回滚。 这是一个特殊情况，攻击者必须等待 28 天才能取款，因此社区对智能合约进行了更改。

开发人员、用户、矿工和社区之间有着强烈的共识——因此很难说回滚是一个集中的决定。

那些拒绝回滚的人干脆选择了以太坊经典。 这对所有人来说都是双赢的。

以太坊在当时是一个非常非常新的项目。 你知道哪个项目诞生不到2年就回滚了吗？ 参见：价值溢出事件——比特币维基

与此假设相反以太坊质押解锁，拒绝 EIP-999 是最有力的反证。 有机会为以太坊联合创始人之一管理的实体回滚 500,000 ETH，但社区强烈反对该决定。 以太坊回滚不会再次发生。

问：以太坊依赖于 Infura？

虽然 Infura 确实是一家占主导地位的服务提供商，而且以太坊生态系统肯定需要多样化，但这显然是一种误解。 2020 年 11 月，Infura 遭遇大规模停电，但以太坊一直运行良好。 当然，这次事件造成了一些前端、交易所和钱包的中断，但只要你运行自己的节点或使用不同的服务提供商，就可以解决问题。 自这次中断以来，许多前端和钱包开始运行自己的节点并使用 Alchemy 等替代方案。 虽然在这方面还有很多工作要做，但认为以太坊依赖于 Infura 的想法是错误的。

Q：以太坊状态增长太快？

与比特币相比，这当然是正确的观点。 如果你想要一个以存档模式返回并验证来自创世块的每笔交易的区块链，那么比特币确实是一个更好的选择。 那么它值多少钱呢？ 如果你想使用比特币网络，那么你已经信任矿工了。 在以太坊上，可以在第四代树莓派系统（Raspberry Pi 4）上运行全节点（非归档节点），配备 1TB SSD 来发送和验证交易。 对于大多数用户和消费者来说，这是相对容易购买的硬件。 有些人可能会争辩说，即使使用像 TurboGeth 这样的客户端来运行存档节点也很容易。

同样，以太坊的状态增长比币安智能链、EOS、Solana 或其他高 TPS Layer1 链更接近比特币。 对于这些链，用户验证交易的概念甚至不存在。

同时也要看到，以太坊会在这方面做出更多的取舍，逐步实现弱主体性、无状态、状态过期机制等更新。 纯粹主义者会觉得这不公平，但没关系，考虑到其他好处，会有一群用户乐于从创世块同步数据。

问：ETH 供应量没有固定上限吗？

这种看法是有事实根据的，但背后也有安全因素。 我想补充一点，在 EIP-1559 和合并发生后，ETH 供应量可能会达到 1.2 亿左右，之后继续缩减或保持稳定。

Q：以太坊的货币政策不靠谱？

这种观点部分正确。 尽管许多人夸大了这一点，但以太坊的区块奖励确实经历了两次削减，而且都是由于社区共识而不是代码。 EIP-1559 和合并将彻底改变以太坊的货币政策。 但如果这两者在未来几年内没有给以太坊带来进一步的变化，批评仍然存在。 就其代币供应的可预测性和可靠性而言，比特币仍然是标准——尽管它在未来存在安全风险。

问：以太坊 2.0 需要很多年才能实现？

关于以太坊 2.0 存在许多误解，尽管以太坊研究人员和开发人员在很大程度上应对消息传递中的歧义负责。 首先，我们现在都不会称它为“以太坊 2.0”。 简而言之，这是指一系列的升级。 信标链2020年12月上线，是第一次升级，相关人员正在积极推动合并，计划2021年底进行。接下来我要说的是分片。 另一个误解是升级后 gas 费用会降低——但这在 Layer 1 永远不会发生。分片的作用是加速 rollups。 无状态和有状态过期的组合将对 Layer1 产生更大的影响，如果需要的话加上分片执行（这仍然没有实际意义）。

问：以太坊没有内在价值，它是无中生有的吗？

以太坊是一个全球分散的 SaaS 平台，通过交易费用产生收入。 这些交易费用现在相当可观——每月超过 10 亿美元。 与世界上最大的公司相比，以太坊在收入方面排名第二。 我不认为目前它是可持续的，但我的意思是它是可能的并且对未来有一些愿景。

EIP-1559 将于 7 月上线，大部分交易手续费将被销毁，直接为 ETH 利益相关者创造价值。 合并后，除质押产生的收益外，剩余未燃烧的交易手续费（tips）将分配给质押者。

以太坊不仅是世界上最具生产力的资产之一，而且拥有最先进的价值捕获机制。

Q：ETH质押太难？

这个观点非常符合32个ETH是很多钱的事实。 但是，我认为人们对 Staking 的定义存在严重的误解。 在许多委托区块链中，当你“抵押”时，你实际上是将验证委托给其他人。 较新的共识模型（例如 Algorand）将此过程随机化，但您仍然委托给其他人而不是自己进行验证。 你实际上什么都不做就赚了钱。

在以太坊信标链中，你通过质押你的 ETH 成为验证节点，从而通过为网络提供服务获得质押收益。

对于只想质押而不关心技术细节的人来说，信标链只是基础层，在其上衍生出多种质押服务，这些解决方案的去中心化程度各不相同。 这些服务允许您抵押少量 ETH 以获得奖励。 单击此处查看质押服务列表：Ethereum 2.0 Beacon Chain (Phase 0) Block Chain Explorer – Ethereum 2.0 Staking Services Overview – beaconcha.in – 2021

问：以太坊从不按时执行更新，经常更改计划？ （来自 u/I_haven-t_reddit）

以太坊是否在不断改变计划？ 确实如此，但是非常符合实际需要。 加密货币行业正在快速创新，当您取得突破性进展时，坚持使用旧技术是没有意义的。 即使你已经一年左右没有研究这个行业，仍然有理由放弃 PoW/PoS 混合共识。 以太坊采用以 rollup 为中心的路线图是有意义的，因为它可以大大提高以太坊的可扩展性，而且它的到来比我们想象的要快。 各种升级确实在进行中，信标链2020年12月上线，EIP-1559将在两个月后实施，我们距离合并还有不到6个月的时间。

Q：权益证明机制会聚集资产，导致中心化吗？ （来自 u/epic_trader 和 u/Mathje，u/sn00fy）

虽然乍一看这个论点似乎有道理，但其中涉及许多细微​​差别：

已经运行了 6 年多的工作量证明给以太坊带来了很多好处，在此期间我们看到了有效的代币分配。 现在，就代币分配的去中心化程度而言，以太坊仅次于比特币。

验证者和（非验证者）质押者也有参与成本。 虽然硬件成本显着降低，但存在税收问题和可以重新分配的成本。

经常被忽视的最大因素之一是权益证明下的代币发行量非常低。 合并发生后，分配约为0.5%。 社区正在提议一个验证者上限，然后将上限限制在 0.8% 左右。

Q：如果以太坊被大公司采用，他们只会跑私链吗？ （来自你/sn00fy）

不仅是企业，未来还会推出面向消费者的私链。 这已经在币安智能链上发生了，但我认为在未来，像政府、银行和企业这样的大公司将运行私有链。

当然，企业也会采用支持B2B的公链。

正如开头所说，从长远来看，以太坊 Layer 1 消耗的 gas 是非常有限的。 但没关系，Layer1 空间将始终保持 100% 饱和，而其他构建在以太坊之上的解决方案将增加它们的网络效应和林迪效应。

问：以太坊使用旧技术以太坊质押解锁，新生的区块链会使用更新的技术吗？ （来自你/Mathje）

虽然加密领域存在很多错误信息，导致很多恐慌、困惑和不确定性，但这是让我最头疼的问题。 以太坊一直处于创新的最前沿，并将继续如此。 虽然这个领域确实有创新项目，但它们都没有试图解决这个大问题：区块链不可能三角问题。 假设每个其他智能合约链都使用某种形式的委托共识机制，其中许多对验证节点的数量有硬性限制。 比如Cosmos：300（目前达到150）； 波卡：1000； 币安智能链和EOS：21。归根结底，对于区块链来说，验证节点数量越多，可扩展性越差。

信标链采用革命性的新技术，如弱主观性和签名聚合，支持高达 100 万个验证节点进行大规模去中心化。 目前有13.5万个验证节点，每周有数千个验证节点加入。 更不用说信标链验证器不需要像其他链一样全天候 24/7 在线。

第一种情况：在ETH转账方面，这些Layer1链的吞吐量可以超过以太坊（约55TPS），整体吞吐量也会超过以太坊（约20TPS）。 然而，以太坊正在使用数据可用性采样等突破性新技术，通过启用汇总和数据分片技术，在不影响去中心化的情况下实现超过 100,000 TPS。 即使完全放弃去中心化，Layer1 也达不到这么高的 TPS。 如果加入 zkPorter 和 Validium 等混合方案，以太坊可以达到更高的 TPS。

第二种情况：最具创新性的区块链实际上是 rollups。 StarkNet 取得了巨大的成就。 StarkNet等rollups解决方案之所以基于以太坊，是因为以太坊拥有业界最好的共识机制。

第三种场景：几乎所有创新的新智能合约都在以太坊上发布，然后复制到其他链上。

总之，以太坊生态拥有业界最前沿的技术。

Q：以太坊没有真实的使用场景，但它是赌徒的游戏，还是为一些同样无用的代币提供交易平台？ （来自你/sn00fy）

赌徒像其他人一样支付交易费用，而以太坊基于其可信的中立性和无需许可的性质，允许人们使用该平台做任何事情。

也就是说，以太坊上大部分活动的投机性质似乎令人担忧。 当然，所有早期技术都是如此。 我们也看到大公司真正采用以太坊，比如Visa，欧洲投资银行也在以太坊上发行债券。 我们还需要做很多工作来扩展这些真实的用例。

Q：Rollup 是中心化的吗？

事实上，一些早期的汇总有集中的排序器。 但这不是安全风险，因为欺诈证明或有效性证明将提供与以太坊主网相同的安全性。 活动和审查风险也存在，中心化排序器绝对不是去信任系统。 幸运的是，大多数 rollup 都计划在他们的路线图中分散排序器，所以这不会是一个长期的问题。

问：以太坊路线图以 rollup 为中心，会破坏它的可组合性吗？ （来自 epic_trader）

是的，但不是。 在 rollup 内部，一切都是可组合的，但是 layer1 和 rollup 之间以及 rollup 和 rollup 之间的可组合性真的被打破了。 幸运的是，有许多项目正在努力解决这个问题并实现相对顺利的 Layer 2 互操作性，但这项工作仍在进行中，就目前而言，可组合性更多是一个工程问题，而不是理论障碍。

Q：以太坊就像一个四维怪物，有两条区块链和两种资产，ETH1和ETH2？

这是一种误解，只有一个 ETH 代币。 虽然现在有两条链并行运行，但信标链可以看作是一个激励测试网络，以确保新的共识机制能够顺利运行。 这两条链将在不久的将来合并为一个以太坊。