BFChain的去中心化有何不同？

提到区块链，大多数人都会联想到两个概念：比特币和去中心化。

但是你只需要再问几个问题：

权力下放是如何发生的？ 有必要吗？

如何在技术上支持实施？ 它总是有益的吗？

价值观的去中心化指向什么？

...

不超过3道题，估计90%的人都会卡。

甚至有人把“去中心化”当成挡箭牌和万能钥匙，翻来覆去，用一个概念夸大区块链的“神奇效果”。

“去中心化”似乎成了一种“政治正确”，甚至有时候变成了一种“洁癖”。实际上，这些满口“去中心化大法好”的人，很多人连“去中心”和“去中介”的差别都没弄明白。

在这里，我们要打消“去中心化”的歧义，分为以下5个部分来讨论去中心化。

1 基础技术层面的“去中心化”只是初期节约资源、提高效率的自然结果，并非刻意设计。

技术层面的去中心化必须从P2P开始。 由于近年来P2P在金融圈的恶名，很多人认为P2P是一种点对点的融资借贷行为。

事实上，几年前大家使用的BT（BitTorrent）、eMule（easy Mule）等服务都是P2P技术。 这个P2P不是piont to piont，准确的称呼是点对点。

peer在英文中，指：具有相同地位的人。在这个结构的网络里，上传者也是接收者，权限等同，不存在谁管理谁、谁支配谁。

· P2P 网络如何运作？

1. BT首先在上传者一方将一个文件分成Z个部分。

2.比如Mike从服务器随机下载第N部分，Vivian从服务器随机下载第M部分，这样Mike的BT就会去Vivian的电脑上获取Vivian已经下载的M部分，Vivian的BT根据这种情况，我会去Mike的电脑上获取Mike下载的N个部分，市场上也叫“seed”。

· 有什么好处？

1.这样不仅减轻了服务器端的负载，也加快了用户端（Mike和Vivian）的下载速度，效率也提高了，区域之间的限制也减少了。 比如Sam通过连接服务器下载，速度可能只有几K，但是连接到Mike和Vivian的电脑上就快多了。

2.使用和下载的人越多，大家的速度就会越快。 而且，你在下载的同时也在上传（别人从你的电脑拿走了那个文件的一部分），所以在享受别人提供的下载的同时比特币怎么去中心化，你也在贡献。

· 这样做的意义何在？

P2P技术突破了前端用户输入输出、后端服务器处理的传统模式固有的资源响应限制。 随着越来越多的节点被使用，服务器资源的使用减少甚至归零，但传输速度却越来越快。 是边际成本趋近于零、规模上限趋于无穷大的典型模型。

在技术“去中心化”的初期，只是纯粹地突破资源限制、高效实现共享，和现行的金融制度以及数据资源确权使用基本不相关。

2 区块链的诞生更多指向金融价值的“去中心化”。

前面我们提到了技术上分布式存储如P2P在共享资源时是如何去中心化的。 但这还不足以解释区块链意义上的去中心化。

在 2009 年 1 月 3 日的比特币创世区块中，中本聪写下了这样一段话来表达他对当前系统的看法：

"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”
译文：2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘。

它引用了当天《泰晤士报》的一篇报道。 据说，经该报社认证的当日报纸，可以拍卖数十万元。

▼ 2009 年 1 月 3 日比特币创世区块

这段话表达了以中本聪为首的众多密码朋克先驱对当前金融体系造成的问题的不满。 在 2008 年金融危机期间，中本聪在构思和规划比特币创新时是这样说的：

“传统货币最根本的问题在于信任。中央银行必须让人信任它不会让货币贬值，但历史上这种可信度从来都不存在。银行必须让人信任它能管理好钱财，并让这些财富以电子货币形式流通，但银行却用货币制造信贷泡沫，使私人财富缩水。”

由此可见，以中本聪为首的密码朋克认为问题的核心在于：

由中央银行控制的中心化金融体系总是会导致长期的货币宽松和通货膨胀。

这也是为什么比特币的发行总量设计为2100万枚，奖励按照周期递减。

区块链诞生初期所谓的去中心化已经超越了技术层面，而是表达了一种价值观。这种价值观被很多人认为暗合“奥地利经济学派”以自由市场为中心的经济学思想和米塞斯回归定理，甚至有激进的拥趸将Bitcoin解读成一种无政府主义的表达。而这种价值观变化支持的依据，指向了将权益发布权和记账权实现去中心化。

因此，不得不说，这种去中心化的价值思想具有很强的唯心主义特征。 尽管比特币自诞生十年以来一直在“稳步增长”，但要从根本上解决传统金融问题似乎还有些牵强。

3 区块链2.0之后的“去中心化”，其实多半是数据资产层面的“去中介化”。

在互联网发展过程中，由于需要集中力量和资源来响应客户端的需求。 结果，拥有大规模中央服务器的巨头实际上控制了大部分个人数据，最终甚至形成数据孤岛。

这本质上是一种所有权的混淆和错配。云服务商等机构只是拥有数据物理载体的所有权，应用服务商也只拥有授权下的数据有限使用权。真正的数据归属权需要归还给个人。

在实践层面，由于用户处理数据的能力有限，对数据归属不敏感，很多中介机构将数据资产据为己有，导致个人信息被泄露、被出售、被滥用的现状。

因此，在被称为区块链2.0的后以太坊阶段，很多创业公司都想通过智能合约等手段实现数据的合法使用，无需身份识别，从而打开了一个新的局面。 理论上，只要用户保管好私钥，服务机构极难窃取完整信息以谋取不法利益。

《经济学人》杂志2015年10月31日通过封面文章写道：

"The technology behind bitcoin could transform how the economy works"
译文：比特币背后的区块链技术可能会改变经济的运作。

▼ 2015年10月31日经济学人杂志封面

它将区块链比作“可信机器”。 如果把“机器”理解为智能合约的可视化，每一个智能合约就像一个原始的元胞自动机。 通过简单的规则，各种交易行为极大地优化了整个社会资源传输的效率。 区块链将我们过去对权威第三方的信任转变为对算法和数学的信任。 在这里，信任只是信用的第一层含义，是针对交易本身的。

对于普通人来说，未来最直观的体验可能有两种脱媒：

1.公证机构的消失
2.无需参考信用评分的“闪电式交易”

如何证明“你就是你”的困境

《南京日报》曾报道过一个案例：

一位画家曾经寄给他的弟弟一幅画。 弟弟想要将这幅画变现，却没想到需要一家鉴定机构来鉴定这幅画的真伪。 画师只好去认证机构证明是自己画的。 奇怪的是，鉴定机构以你无法证明自己为由，认定他没有画这幅画。 结果这幅画还是卖不出去，弄得画家哭笑不得。

· 使用公证的传统流程

1. 艺术家画了另一幅画。

2.同时进行手机录音或直播。

3. 完成后立即将画发布到社交网络上。

4、全程请公证机构见证并出具证明。

· 这个操作有什么问题？

单一公证只能证明本画系画家的作品。 如果每幅画都需要每次都进行公证以验证其真实性，将产生巨大的成本。

此外，每幅画在艺术家创作阶段的价值也大不相同。 如果你要找的是古画，即使你自己临摹，在市场价值上也无法等同。

· 如何用区块链解决身份识别问题？

事实上，在区块链上使用数字签名可以解决上述问题。 数字签名采用散列算法和非对称加密，只要用户使用私钥加密，就足以证明信息的来源是自己发送的。 最重要的是有数字签名，可以轻松验证甚至重复使用，不需要公证机构充当第三方旁观者伪造的繁琐。 此外，如果将艺术品从制作到流通的每一个环节都记录在区块链上，也将有效辅助造假。

说了这么多，我想表达的重点是：

公证服务还存在吗？ 显然，公证机构是典型的将被剔除的中介机构。

未来，随着区块链的发展，公证机构等众多中介机构将逐渐消失。 甚至身份证也将借助区块链进行全面升级。

▼ 未来区块链身份证设计图解

我们需要明确一点，我们要“去除”的中介与中心化完全不同：

首先，它完全没有中心化掌控全局、分发权利的能力。
其次，大部分中介，只是扮演信息掮客和信任佐证的角色。

4 去中心化不是“灵丹妙药”，它往往站在效率的对立面。

去中心化本质上就是去中心化，有了去中心化，自然就会有分歧。 如何最大化效率并达成共识进行决策，直接影响到区块链的核心效率。

就像硬币的正面和背面，去中心化和中心化可以带来可能的高效率（现实生活中，也有以人为本的低效率随处可见），往往不可能兼得。

例如，比特币以去中心化和安全着称。 它利用时间戳将区块串成一条长链，使得该技术在溯源和防伪防篡改方面具有很大的安全优势。

但由于每个全节点负责数据存储，所有数据包都要下载并存储，造成存储空间浪费，节点间验证成本高，效率最直接的方面是用户体验很差慢的。 区别。

因此，整体来看，在区块链技术领域，我们仍然要面对效率和安全两个问题。 并且由于区块链的技术特性，同级别硬件资源的处理效率往往不如中心化系统。

BFChain也针对传统区块链存在的问题，精心设计了DPOP的共识机制。 将全节点划分为服务节点（一般为移动设备）和实时节点（一般为矿机），划分记账、投票、验证等一系列动作，利用分片技术提高效率。

事实上，在区块链的具体场景应用中，去中心化并不是目标。 只是解决问题，自然实现的过程。 因此，去中心化并不是解决问题的万能钥匙。

就像在打车领域，区块链或许可以筛选和防止不法分子成为司机。 但如果发生滴滴命案、车祸等突发事件，则需要集中及时响应、高效救援。

此外，“去中心化”的过程往往并不是真正完全去中心化。

只是从一个或几个中心化转变为许多小的中心化，这样的变化同样具有价值和影响力。

正如阿里集团学术委员会主席、湖畔大学教育学院院长曾鸣先生所说：

在区块链里，点对点的“去中心化”只是手段，而整个网络最终产生的价值才是关键。

5 BFChain的去中心化有何不同？

BFChain作为移动区块链领域的先行者，区别于比特币等经典区块链应用的不仅仅是简单的“移动端”。

BFChain不仅实现了人人都可以参与共识，而且从根本上避免了终端无法直接访问区块链，实际的数据请求和业务流程需要其他节点完成比特币怎么去中心化，或者节点通过网桥完成间接通信，导致腐败和作弊等一系列违背区块链初衷的问题。

此外，移动终端区块链中的移动终端并不局限于手机、平板等传统常规设备。

在5G普及浪潮下，数字化和数据化的步伐将从用户打开传统设备时“主动”提供数据，转变为向无处不在的各类IOT设备（万物互联）提供“被动”数据转换。

这样来看，数据入口通道也正在向“去中心化”和“日常无感知的沉浸化”演进，甚至IOT设备（万物互联）本身可以自动参与挖矿和数字资产结算，面对几何级无上限增长的海量数据，是根本无法靠服务器来运算响应存储的。单靠几条公链恐怕也很难解决问题，构建新链需要更加便捷、安全、低成本，跨链交互需求空前频繁，这也就是为什么说BFChain生物链林将会在移动端实现价值爆发增长的意义。

通过使用BFChain，打造新链的权利更贴近普通用户，更好地迎接信用时代，这本身就是对“去中心化”的全新诠释和实现。

综上所述，区块链的“去中心化”在不同阶段隐含着以下三层含义：

1、技术层面的去中心化：突破算力和存储的限制，高效实现资源共享。

2. 金融层面的去中心化：将记账权和发布权下放。

3.数据资产层面的去中介化：将数据的所有权和使用权还给个人。

在现实生活中，中心化往往代表着高效响应和资源快速聚合的效率。 如果一味地把所有场景都向去中心化靠拢，很容易变得死板。

我们需要认识到：

去中心化不是生产力，去中心化只是重建关系的手段之一。

如何通过重构关系来塑造信任和实施激励是另一个话题。

文字 | 自动对焦

编辑| 海